同是数字货币：数字人民币与稳定币，谁更稳定？

美国给稳定币立法，这是一件很有意思的事，可以视为与人民币数字化不同的美元数字化的布局，但这件挺有意思的事，让大国的专家与财经主播们一解读，就成了一个耸人听闻的阴谋，或者说是要收割全世界，或者说是要干掉美联储，更极端的干脆连美元也干掉了。

我的评价是：荒唐。

因为稳定币更像是一种“货币中介”，它是以美元为锚定物，干嘛要干掉美元？正如数字人民币本质上也是以人民币为锚定物，目前还主要是在国内特定场合下的交换形式，都是支付工具。

既然稳定币是在数字货币领域的一种布局，那么，它的确在一定程度上会对人民币数字化存在影响，那就走着看吧。

还是要说下什么是稳定币。

稳定币（Stablecoins）：如USDT（Tether）、USDC（USD Coin），是由私人公司（如Tether、Circle）发行的加密货币，通常与美元1:1挂钩，并由现金、国债等储备资产支持； 已经广泛用于全球加密货币交易和跨境支付。稳定币之所以是稳定币，与比特币比，它绑定了对美元1:1兑换，且是100%的即时兑换能力，的确是稳定币，比特币则更像是云霄过山车，2011年7月11日，比特币为0.003美元，2025年5月22日，盘中达到111980美元，2025年6月6日，比特币回落到23260美元，一般人的小心脏受不了，所以，比特币不可能成为国际结算的主要形式。

展开全文

正因为稳定币很稳定，又是以美元为锚定，所以，全球稳定币市场 90% 的份额由美元稳定币占据，其在跨境支付中占 30% 的交易份额。

那么，使用稳定币的意义是什么？

在某种意义上稳定币很像我们的支付宝，只需要以数字形式，通过区块链钱包等工具，踢掉了传统银行令人讨厌的多个环节，快捷且大幅降低了手续费，稳定币挑战的是支付形式，是传统银行，不是要干掉美联储，相反，它也要接受美联储监管的意图与权力。

应该说稳定币是市场经济自生的、很聪明的设计？

因为它建立了数字货币与美元之间的桥梁，既实现了去中心化，任何使用者都是点对点交易，不太会有提取5万元还要报备的问题； 另一方面，又解决了在一个去中心化的市场中的信用问题。

谈到信用，就进入了正题：数字人民币与稳定币，谁更稳定。

数字人民币以人民币为锚定，国家信用做背书，它的意义是离线支付，可以降低手续费，但它不是市场经济的产物，不具有去中心化点对点交易的特征，从这一点来说，它可以是中国实力的货币外延，但不可能替代美元或稳定币成为未来全球结算的潮流，中国强它强，中国弱它也弱，在这一点上，本质上是外汇管制思维下的数字货币形态。

如果人民币不能自由兑换，就不可能成为真正意义上的世界货币，从而也限制了数字人民币的想象空间。

至于由国家发行、国家背书的数字人民币和私人发行、美元背书的稳定币哪个信用更高； 一回事，都有信用，都不是绝对意义上的可靠，这等于在问人民币与美元哪个信用可靠，抑或在问中国银行与美联储哪个信用可靠，计划经济与市场经济哪一个更可靠，都可靠； 重要的是当经济危机到来时，你打算持有数字人民币，还是稳定币，这才是结论性表述。

如果一定要用数据说话，美元在过去几十年中通胀率相对较低（平均2-3%），相比之下，人民币近年对美元有贬值趋势（例如2015-2023年累计贬值约15%），这说的是保值，至于流动性，没有可比性。

中国目前不支持去中心化的数字货币。

元芳，如果你有机会选择，是选择数字人民币，还是选择稳定币？